유래와 유례
최근 수정 시각: (5년 전)
자주 틀리는 한국어 중 하나.
유래(由來)는 기원이나 연원, 영어로는 origin으로 번역 가능한 단어이고, 유례(類例)는 유사한 예, 전례(前例, precedent)를 뜻하는 단어로 그 의미가 완전히 다르다. 유래를 쓸 곳에 유례를 쓰는 일도 가끔 있지만, 그 반대의 경우는 상당히 많이 발견된다. 일단 이 나무위키 안에도 이런 식으로 잘못 쓴 문장이 꽤 많다.
그 예로는 '역사상 유래를 찾아볼 수 없는 만행'이란 구절 같은 경우를 들 수 있는데, 당연히 틀렸고 유례를 쓰는 게 맞는다. 사실 유례(類例)라는 말이 '비슷한 예(example)'라는 뜻이라는 것만 알아도 틀릴 일은 없다.
물론 '유래를 찾을 수 없다'라는 구문이 항상 비문인 것은 아니다. 어떤 현상이나 단어 등에 대해 기원을 찾지 못하는 상황이면 맞는 말이긴 하다. 이런 경우엔 기원같은 다른 말을 쓰지 굳이 유래를 쓰진 않겠지만.
유래와 유례를 헷갈리는 이유는 현대 한국어에서 발음 구분이 잘 안 되기 때문이다. ㅐ와 ㅔ의 구분 참조.
유래(由來)는 기원이나 연원, 영어로는 origin으로 번역 가능한 단어이고, 유례(類例)는 유사한 예, 전례(前例, precedent)를 뜻하는 단어로 그 의미가 완전히 다르다. 유래를 쓸 곳에 유례를 쓰는 일도 가끔 있지만, 그 반대의 경우는 상당히 많이 발견된다. 일단 이 나무위키 안에도 이런 식으로 잘못 쓴 문장이 꽤 많다.
그 예로는 '역사상 유래를 찾아볼 수 없는 만행'이란 구절 같은 경우를 들 수 있는데, 당연히 틀렸고 유례를 쓰는 게 맞는다. 사실 유례(類例)라는 말이 '비슷한 예(example)'라는 뜻이라는 것만 알아도 틀릴 일은 없다.
물론 '유래를 찾을 수 없다'라는 구문이 항상 비문인 것은 아니다. 어떤 현상이나 단어 등에 대해 기원을 찾지 못하는 상황이면 맞는 말이긴 하다. 이런 경우엔 기원같은 다른 말을 쓰지 굳이 유래를 쓰진 않겠지만.
유래와 유례를 헷갈리는 이유는 현대 한국어에서 발음 구분이 잘 안 되기 때문이다. ㅐ와 ㅔ의 구분 참조.
라이선스를 별도로 명시하지 않은 문서는 CC BY-NC-SA 2.0 KR에 따라 이용할 수 있습니다.
기여하신 문서의 저작권은 각 기여자에게 있으며, 각 기여자는 기여하신 부분의 저작권을 갖습니다.
문서의 기여자는 역사 탭에서 확인할 수 있습니다.
접두어의 N: - 나무위키 사용자, R: - 리그베다 위키의 사용자를 뜻합니다.
자세한 사항은 나무위키에서 동일한 문서의 역사를 참고하시기 바랍니다.